Vos bureau

ouai mais sur linux tu peux pas jouer a tous les jeux ...
ok suffit de prendre les deux mais bon...

quand tu utilises vraiment ton pc ta besoin de toute la mémoire pour windows

je tiens juste à dire que moi j'ai juste l'apparence^^

Faut être un pro pour avoir vista en avant première!

sans dec t'as que l'apparence? -_-

on est pas des boulets

et encore ! en tant que revendeur officiel, outre les versions béta, on n'a encore recu que la version "upgrade" qui nécessite un Win "genuine" installé avant...

slid: pour les jeux, dis toi que j'suis sur un des meilleur, tremulous
et puis on a toujours moyen de les faire tourner^^
et, linux, t'a l'avantage de ne pas etre a 300 de ram mais a 100/150 au démarage^^


yout: j'esserai , oui j'ai une licence

mika ta pas encore compris -_-

si t'as vista et que tu jous a des bons jeux c'est que t'as un bon pc

donc au moins 2go de RAM

faudrait que je fasse une photo de l'ordi de mon frère

que tu vois un peu ce qui a dedans...

s'qui faut pas entendre T_T tout les pcs que j'ai testé sous vista (ainsi que vista en dual boot sur mon pc principal) ne demande pas plus de ressources qu'un xp sp2...j'ai 1go de ram, je trouve vista plus réactif que xp... j'ai meme plus de fps sous vista que sous xp dans des jeux super gourmand

concernant palladium (alias TPM ou une connerie du genre), rien ne sera actif si la carte mère ne possède pas la puce qui va avec (clé unique de cryptement blabla) et la puce n'es qu'un plug (cf. les 4 cartes mères vista ready avec puce TPM et avec module flash pour le boot-speed machin de vista)

c'est trop facile de cracher sur microsoft sans s'etre réelement renseigner et simplement en lisant bad-vista.org... (campagne de merde organisé par la fondation du libre contre vista T_T pitoyable)

j'crache pas sur vista, j'en parle meme pas

j'ai eu que des bon echo mais j'ai pas été vérifié :P

j'parlai de XP le 300 de ram a demarage... bon, 250/260 puis 350/400 apres quelque heures...

je vois pas pourquoi tu te sens visé alors que je répond globalement (en répondant a pti nico et slidinz qui parlait de la ram et du "tpm-machinchose")
c'est un peu pipi caca prout de faire autant de bruit pour si peu, personne ne force l'utilisation de windows... des pcs sont vendu avec linux... les assembleurs vendent des pcs tout pret sans OS, juste a mettre le cd de son OS favoris et d'installer... donc je vois pas ce qu'il y a de si dramatique... ca plait pas ? vous utilisez autre chose ? tant mieux. jusqu'a preuve du contraire vista n'active tpm que si l'utilisateur a une carte mère compatible et que si l'utilisateur l'a activé dans le bios... m'enfin, la n'est pas le sujet je me /mute...

Sauf qu'à ce jour on ne peut pas acheter de PC portable sans OS.
De la part d'un Debianiste pur et dur je suis surpris de ton copinage avec Vista .

M'enfin....faut de tout pour faire un monde.

http://system76.com/

voila un portable avec ton os favori, c'est encore mieux que sans os

Gz, c'est pas que je me sent visé, c'est surtout que j'ia posté juste avant^^

arreter de dir qu'avec vista ou autre chose vous avez + de fps c'est faux les fps sont du à la carte graphique et a l'ecran si vous avez un ecran plat vous pouvez pas passer la barre des 60 fps sauf si vous avez une carte graphique de course moi j'ai une petite carte graphique et j'ai un ecran normal je monte dans les 348 fps

sa dépend de la taille de ton écran...

si ta une carte graphique moyenne (pas les nouvelles) faut pas prendre au dessus de 19" sinon les pixels sont trop écartés donc sa fait moche

resolution, couleurs, ce qui se passe entre chaque image..

perso en C mon tout premier programe 2D ou je m'essayai aux surfaces coloré
j'ai fais un dégradé de 256 dans un sens puis 256 dans l'autre sens en diagonale (avec un refresh pour chaque couleurs)
les 512 images pasent extremement rapidement
(avec ma geforce 2! faudrai que j'passe au timer etre fixé, mais la j'ai pas d'ide, et j'ai viré la source)

n'empeche on se rend bien compte que c'est le refresh qui prend le plus de temps, car si l'on en fais qu'un a la fin c'est instantané =)

/me a la fleme de tenter avec le double buffer

vous trouvez pas que l'on s'echappe un peu du sujet du post ??!

ben non

on reste dans l'affichage

bon voilà ce que je sais faire :





voilà tout neuf d'y a 5min iffle:

le nom d'utilisateur

ouai lol

j'ai encore changé ...



jtrouve sa plus beau

nimporte quoi... 7 fois, tourner, langue, bouche ? tu la connais...
tu confond fps et hz... ce qui est totalement sans rapport, d'ailleurs mon écran plat 19" monte jusqu'a 75hz... maximum de 1280*1024, je dépasse les 300fps sous cs:source résolution max et tout a fond, je suis stable a 125fps a tremulous sur une grosse map sur un serveur de 24 personnes... bref... 7fois, tourner, langue, bouche...
Quant au "vista me refile + de fps", c'est loin d'etre faux, OS = noyau = gestion matériel, vista = nouveau noyau ( != du noyau d'xp ) = gestion différente du matériel, en plus driver différent, donc l'ensemble me file plus de fps, ya pas a discuter, si la puissance d'une carte graphique ne venait que d'elle meme et de l'écran, pourquoi des drivers promettant +5/10/20% de perf en plus sortirai, a quoi servirait les nouveaux drivers... enfin bref... 7fois, tourner, langue,bouche...



D'un coté, j'utilise debian c'est sur... mais je hais la plupart des linuxiens... tous pétant plus haut que leur cul parcequ'il utilise linuske-tro-bien-oué-kikoolol et que microsoft sa suxx... microsoft c'est très bien... le gros probleme de ouindoze c'est le manque de restriction... vu le nombre de débile qui install des programmes louches en cliquant sur suivant le plus rapidement possible, c'est normal que maintenant les gens crient au loup... apprendre a utiliser ouindoze, moi j'ai jamais de blemes avec un windows... pourtant j'utilise beaucoup plus mon pc qu'un kikoolol collégien qui msn avec des filles pour plan chaud a la cam... =)

d'ailleurs, si j'aime tellement vista c'est que j'suis beta tester officiel depuis les premieres beta (cf. longhorn les premieres build) et l'évolution/progès/travail mis dans vista est considérable =) la version 64bits avec les pilotes signés (désactivable par F8 au démarrage), la protection du kernel, le UAC (bien qu'un peu chiant avec les programmes pas encore compatible vista mais ca c'est le coup d'une petite mise a jour des developpeurs du log, va falloir s'habituer a ne plus etre administrateur par défaut sous vista) et encore tout pleins de trucs utile =) (surtout la restructurations des dossiers perso (mes documents et co)
m'enfin vista est un systeme a découvrir et c'est pas du caca comme la plupart des libristes et pinguintiste le disent... depuis que microsoft a dévoiller aero, les pauvres linuxiens pommé avec beryl/compiz sont devenu frustré, caynulvistacapuc'estpayantetpalibreenplusiloncopierkdeetberyl

bref ce n'est pas le sujet, vista caybien, debian caybien et voila...

[mode chieur on]ouai microsoft c'est cool et linux sa pu [mode chieur off]

N'empeche que ma machine tourne deux fois mieu sous linux que sous windaube quand je joue a trem , et que j'ai dit adieu aux pauses reboot/refroidissement ...

ouai

XP boufe pas mal de ram^^
la avec firefox, musique et irssi lancé depuis quelque heures, j'ai moin de ram utilisé que XP au démarage (saint, peut de temps apres formatage^^)

mon xp modifié avec nlite prend 90mo de ram après réinstall (cad saint)

haaaaaaaaaaaaaaaaaa

ouai saint, mais XP a la base c'est pas saint^^

par contre, ca m'interesse ce nlite, faudra que je cherche

90mo de ram c'est déja trop quand on a que 190mo...

8) j'adore ma machine pourrie !

ben 190 de ram c'est pas le top avec mandriva non?

Bon je reviens dans le sujet.
Voici mon bureau (je l'ai réduit en principe c'est en 1920x1200) : http://elaum.free.fr/Depot/Depot_Image/Bureau.jpg
Vous noterez comme il est rangé, ce qui n'est quasiement jamais le cas

Retour au troll, windows c'est de la m******, UNIX power (Par unix j'entend mac os x , et autres linux.)
Non sans dec, vous arriverez pas a tomber d'accord sur le meilleur entre Mac OS X/XP/Vista/KDE......
Ils ont leurs avantages et leurs inconvéniants.

Mais je doit quand même dire que c'est idiot de dire qu'il faut 2Go de ram pour vista alors qu'il tourne avec moins que ça.
Il faut 2Go si on veut profiter de tous les effets "gadgets".
Une fois qu'on a bien joué avec, on les oublis et on a plus besoin que d'1Go

Mikael => c'est toujours mieu que sous xp ... Tu me conseil quoi pour un max de performances ?

J'aime bien dans le plan de travail : Tremulous